企业案例4:企业非理性讨货款 陷名誉权侵权官司_杏耀娱乐欢迎您的咨询
LEARN MORE
CLASSIC CASE
典型案例
企业案例4:企业非理性讨货款 陷名誉权侵权官司
发布机构:杏耀娱乐 发布日期:2018-06-09 访问量:

  东莞阳光网讯(全媒体记者 蔡先艳 刘锐良)俗话说“买卖不成仁义在”。可是在现实生活中,总有一些企业和个人在面对货款、债务等经济纠纷时,选择不理智的方式应对,结果不仅不能解决问题,还使自己陷入被动甚至吃上官司。市第三人民法院横沥法庭,就开庭审理了一起名誉权侵权案,惠州某企业因涉嫌在东莞某电子公司门口堵厂门并拉横幅追讨货款,最后被对方以侵害名誉权为由告上了法庭。

  这是去年11月7日,发生在东莞某电子公司大门口的一幕。后来,公安民警来到现场,将这些人带回派出所进行批评教育,这场闹剧才得以收场。该电子公司认为,相关视频经网络和微信传播后,引起了不少客户和供应商的关注,有部分供应商因此对公司付款能力和经营状况产生了怀疑,甚至有客户取消了后续的订单。

  原告代理律师:“可能造成了供应商他们的恐慌吧,因为这个事情包括一个样品也没多少钱,他都要我们现金支付了。”

  公司认为,事件是与自己有供货质量纠纷和货款纠纷的惠州某企业操控的,对方的行为损害了公司名誉,给公司经营造成了严重的经济损失,于是将惠州的这家企业告上了法庭,要求被告立即停止侵害原告名誉权的行为,并在东莞、深圳、北京等地主流媒体刊登书面道歉信,为原告消除影响,恢复名誉,赔偿原告经营损失人民币50万元。

  被告代理律师:“被告否认亲自或者是指使授意他人,在原告的大门前进行过任何拉横幅、喊口号以及堵厂门的行为,所以相应的证据材料也不能反映原告的主张,这是不存在的事实,至于到底是谁堵了厂门,被告认为有可能是其他被拖欠货款的供应商。”

  有法律界人士认为,发生经济纠纷时应理性维权,合法追债。此案将择期宣判。

更多资讯

回到顶部