刘坐享:反思“在2010年形成法律体系具有中国特色的”_杏耀娱乐欢迎您的咨询
LEARN MORE
刘坐享:反思“在2010年形成法律体系具有中国特色的”
发布机构:杏耀娱乐 发布日期:2018-08-08 访问量:


“上海政法学院学报” 2001-5


“2010年中国特色社会主义法律体系的形成”,是对这项立法建议立法目标CPC是一个法治建设社会主义国家的前提目标。但要实现这一目标的立法,还有待讨论一些理论问题。本文涉及到这项工作的几个理论问题的一些初步研究。



首先,是社会主义法律体系具有中国特色的“形式”,“初步形成”都是立法规划目标两个不同的阶段


中国共产党代表大会是1997年的一个非常重要的会议,9月12日举行。十五大为在21世纪的世纪和社会发展的中国又描绘了一幅宏伟蓝图。在法治领域,我们提出了建设以社会主义法治国家的目标,并提出了法律的设计规则的框架。虽然框架文本太多的设计,而是涵盖了大量的,涉及法治的各个方面,也有立法任务和目标,维宪,守法,执法,司法,监察,法制观念等。,是一个综合性的法律体系的任务。有关立法任务和目标,其陈述是:“加强立法工作,提高立法质量,2010年形成了中国特色社会主义法律体系。“虽然只有一句话,但任务重的重量。建立什么样的法律制度?法律制度是一种什么样的状态,立法者和法学家的需要进行充分调研和论证。



第九届全国人大的建议相呼应中共立法的目标指出:“社会主义法律体系初步形成,在当期的中国特色。“这一个”,“来回在第15届”形式“的初步形成是什么关系?根据九届全国人大任职,直至2003年3月结束的时间计算,从2010年,是七年。什么是一些法律制度的法律制度之间的差异,2003年,“初步形成”在2010年和“成形”?这是目标问题的立法计划的其实是两个不同的阶段。据全国人大法律委员会,王同志澄,1999年4月23日,在提到第九届全国人大常委会法讲座的董事长,第九届全国人大常委会制定了目前的五年立法规划,五完成立法计划年度可能标志着“初步形成”。而王澄同志也提到,法律制度的“形式”的说法,有必要制定法律并没有对法律,大约100左右的初步考虑的一些主要变化有相当需求。下一步,全国人大常委会制定的总体情况,指导未来12年的平台的立法工作。



二,时间安排和实现法律的中国的统治,实现融合的现代化目标


建立中共社会主义法治国家提出在第15,带有或不带有时间表的目标?这个问题的头在1996年,江泽民同志****发表了谈话后,“法律,建设社会主义法治国家的原则”,它成为一个讨论的话题,说了很多。我个人认为,在中国的法治是有一个时间表。此计划是实现与中国共产党汇聚了中国现代化的目标提出了时间表,中国“基本实现现代化”的目标。这样第十五次报告的那样:“展望下世纪,我们的目标是实现国民生产总值比2000年翻一番,小康人们的生活更加舒适,形成比较完善的社会主义市场经济体制的第一个十年,再经过多年的努力,在成立一百年时,国家经济较为发达,更好的系统;建郭烨当百个世纪,现代化的基本实现建设富强,民主,文明的社会主义国家。“在十年前,中国的法学界,政界形成共识,法治不仅是一个重要的保障,中国的现代化建设的重要手段,更重要的是法治,是中国现代化建设不可缺少的内部目标含量和组成一个。法律没有规定,就没有中国现代化。也就是说,当中国基本实现现代化的目标,它内在地包含着法治的所有元素。因此,法治的目标应该是中国的目标和实现现代化同步进行。如果这个推论成立,那么对于法治的时间表,以实现这一目标应该定位在21世纪的一百年时间即成立的中间(即2050)。因此,有中国特色的社会主义法律体系2010年形成,已经成为法治的重要前提,这应该是毫无疑问的。



但是,如果我们扣除一步之间向前推进,法治,以实现在2010年和2050年的国家目标,以及40年。在此40年的事情,法律制度不会改变,或管后,将被固定40年?虽然这是很难预测的,但法律经验和发展的一般规律,这种变化肯定会发生。王澄同志在全国人大常委会的演讲中也提到:“即使在2010年中国特色社会主义法律体系的形成,这是不完美的,一成不变的,而是随着中国经济和社会的发展而不断加以完善。“但我更关心的是,40年后,中国社会甚至国际社会将是什么样的变化?改变或稍有改变?不管社会变化发生什么样的事情和情况,可以肯定的。因此,法律体系的框架不能固定,但随着时代和变化而变化。这使我们认识到:“2010年中国特色社会主义法律体系的形成”中的“形式”是一个相对的概念,而这个系统对法治而言,是目标的阶段。它是相对于“初步形成了”关于进一步40年来,但这并不意味着它会管总是大大前。法律制度的唯一变化,法律和其他目标国家框架的规则,任务将改变,与前阶段的完成将目标锁定在更艰巨的任务。谈论这个问题,这似乎是很长的路要走,但它可以帮助我们有这个显著问题辩证法治,历史认识。



虽然我们说的变化发生,但为实现“到2010年形成中国特色社会主义法律体系”的目标,仍然具有很大的现实意义,它是对我们国家蓝图成立的基本前提法律规则。虽然立法途径,目前法律对我国的规则支配我们已经采取了种种非议和质疑,如“民法通则”,“非正式制度”,“社会自发秩序”等主张,但在相当很长一段时间,这是为了立法途径导致法治不会改变。立法路线的批评不会动摇选择法治的途径。这不是一个“理性霸权”,而是通过实践一个长期的探索,并与相关的中国传统法律体系的选择。既然如此,建立什么样的模式,框架,结构,系统,我们的国家而言,这是非常重要的。此外,更重要的原因是,我们在法律上希望依靠这样的系统,以确保不会在我们的社会发生政治动荡的一个很大的冲击,仪表维护的社会,法律的发展变化的正常模式预期为基础的发展上的变化(即通过自我发展和变化的社会运动的规律),而不是变化的非正常的社会规范。一个是从这个意义上说,法治既是现代安全,也是现代和目标的重要组成部分。




第三,现有的社会关系,是设计符合法律体系


在生产每一个具体的法律制度方面,对社会关系是建立在它所依赖。如果没有这样的社会关系,有产生社会的不合法的需求,就不可能产生这样的法律。因此,所谓的“高级法”是不可能的。我是重庆商学院讲课,学生问了一个问题:如何“克隆人”,并期待在自然人的法律地位?这是一个很有趣的问题,但它是未来的问题。因为我们今天的世界上还没有“克隆人”产生的结果不会有任何法律相关的调整“克隆人”与自然的关系,但有些国家可能制定法律,以防止“克隆人”技术的滥用。对于这个例子是为了说明我们的法律制度的设计中,我们只能建立在社会关系的现有基础,但不能离开这种社会关系。这并不意味着轻视积极作用的法律指导社会,规范和功能。我甚至认为所有立法无法推进,这是超越现有的社会关系。有些学者可能会认为这是一个保守的,负的法律法规,但我不这么认为。这是因为涉及到的规律,特点和功能性质的基本理论问题。到目前为止,我看不出有什么是超越社会关系的法律和学校的发展。像“民告官”的法律制度,破产法制度,法律制度等。信誉为例证一些学者,这些发达的法律体系,以“人”开始,这样的社会关系“官”的存在,有破产这一社会现实,对侵权的事实,那就是,如果没有前提的声誉,就不会产生这些法律。当然,法学家,议员反映在这些预先存在的,现存的社会关系的能动作用,存在的社会条件下,找到他们,这让调整方案的法律。在古代社会没有一台电脑,不能够做出关于电脑的问题法律。同样,现代社会已经没有所谓的“克隆人”出现,到目前为止,我们还没有发现所谓的“航天员”的情况下,也没有制定法律在这方面。因为法律规定,需要在我们的生活中,法律应当要求人类生活和生产,开发和发展的。离开现实生活的这个基础,就没有可行的法律。



第四,中国应建立宪法诉讼制度



我们渴望有一种思维误区,即将落实民权立法手中宪法权利,改善特定的法律制度; 我们也有一个宪政理论,宪法权利的实现,法律部门依靠完美的,没有它的宪法公民权利宣言只会在宪法中应附于“纸上的权利”,而不是一个现实的权利。在另一方面,我们谈论专题讲座宪法的高度,权威和尊严。但这种思维和理论,怎么能体现和保证宪法,权威和尊严至上?我处理越来越多的怀疑这一理论,因为它是一个永恒的无尽。不断发展,并形成正确的成长的权利,而具体的法律制度跟不上这样永远和社会转变发展速度。正是在这个意义上,许多学者(包括西方学者)总结了这一特点滞后法。这是法律的一个特点,也是一个难以克服的局限性。此功能不评价的意义。它是相对于社会生活的变化,动态的作用,社会和法律问题有两个层次。针对这种情况,对于宪法理论,我们不寻求办法从根本上解决这个问题它?我认为,宪法诉讼制度是从根本途径解决问题的办法。其基本思想是:只要宪法和公民权利确认的声明,应该是公民的合法权利应该享受,他们应该受到宪法的保护,公民可以合法地行使它,而不必依赖于某些特定的制定兑现法规。这种权利一旦违反了锻炼,市民可以顺利通过渠道来解决宪法诉讼。宪法和宪法诉讼呼应权力与合作,宪法诉讼救济制度应该是委屈的宪法权利。



当然,也会有很多人认为,这种想法过于简单。由于宪法权利的行使和边界问题的合理运动的正当行使,并确定是否侵权的问题,传统的思维在权利的行使社会管理。我认为,经过宪法授予行使权力合理与否,它有一个原则性的标准,即宪法标准,就是要锻炼自己给别人,不违背公共利益是有限的权利。第二十现行宪法规定51:“在行使自由和权利的中国公民的人民共和国,不得损害国家的,合法的自由和社会的权利,其他公民的集体利益。“锻炼有每个交易对手的或右,交易对方或他人的利益,社会公共利益。如果对对方的利益,对方有提出宪法诉讼的权利,其设置的一种方式行使谁侵犯了其他当事人的利益一方的情况下的权利。通过行使权利确定的另一个问题受到侵害其他方,即是否权利的行使受到阻碍,如果泄密,我认为它可以通过宪法诉讼来解决。当然,必须有一些立法和司法解释作为判决和裁定的依据,法官可以使用这些解释,使诉讼确定。如果宪法诉讼制度一旦建立,实现和公民权利的保护将是一个根本性的变化,如果没有这种法律制度,以提高这些特定的手。因为很多是实现宪法权利的法律,法规,限制并最终成为管理民事权利的法律和法规,违反民权法的发展的初衷,以及法律制度和我们讨论这个问题是密切的问题相关。



在律师,法学博士,社会学研究法,吉林大学兼职教授,中心主任研究所研究员中国社会科学院的[详细介绍]。

更多资讯

回到顶部