走向认知科学的法学研究_杏耀娱乐欢迎您的咨询
LEARN MORE
走向认知科学的法学研究
发布机构:杏耀娱乐 发布日期:2018-06-23 访问量:

  内容提要:从知识史的角度看,法学与科学的交汇,呈现出法律社会科学与法律认知科学两波前后相继的浪潮。这一趋势促使法律学者重新反思法学与科学的关系。传统法学基于“意义无涉”与“价值无涉”两点理由,拒绝对法律问题的科学研究,但这种自我辩护忽视了法律实践的规约性特征和法律价值的科学基础。法律认知科学的温和科学主义研究方式,从新的角度解决法学的固有问题,有助于法律的工具价值与目的价值之实现。在垂直整合的框架中,认知科学、社会科学和传统法学各自占据不同的位置,以合理分工的方式推进法学学术的发展,追求人类知识大汇聚的智识理想。

  关 键 词:法律认知科学/法律社会科学/法学/科学/垂直整合

  标题注释:本文受到浙江省哲学社会科学规划课题“认知心理学视野中的法律推理研究”(14NDJC116YB)的资助。

  作者简介:王凌皞,法学博士,浙江大学光华法学院讲师。

  过去几百年间,科学确立了人类理智探索外在自然世界的最高典范。这种典范转换,超越单一学科的边界,推动着人类知识的变革。和其它人文与社会学科相比,古老的法学似乎有着更强的保守气质。①法学,在其诞生之初就是职业性的知识体系,更多地包含着专家技艺与专门知识。作为职业性的实用知识,法学并非典型的人文学问,并不直接关切人的处境(human condition);而在另一边,法学又够不上自然科学对“真”的严格标准,无法提供可客观证伪的知识。这种两边尴尬的境地,使得法学面临着身份与智识的双重焦虑。学术界内部的“同行认同”与法学内部的“自我认同”,在这里构成了一对难以消解的矛盾。②

  面对这种身份上的尴尬局面,法学家们渴望自己的工作受到知识界其他同行的认可,以捍卫自身的学术尊严。这就要求法学研究的方法论获得某种普遍科学意义上的客观性,成为科学(包括自然科学和社会科学)大家庭中的一员。为了获得这种科学客观性,法学界一部分学者试着以社会科学的方法来探讨法律问题,强调对法律过程、现象和问题的经验研究。在中国法学界,这种回应以“法律和社会科学”运动为核心。③自上世纪中国法学家用社会科学方法来研究法律问题,关注中国本土实践与经验,已经取得了丰硕的学术成果。④

  但在矛盾的另一边,许多学者担心对社会科学方法的拥抱会让法学付出沉重的代价。在他们看来,法学的科学化意味着法学失去学科独立性,从而蜕化为“法律的社会学”、“法律的经济学”等附属学科。⑤传统的法理学研究者一再坚持法学是拥有独特方法的人文学问,以文本解释学和规范分析方法而获得其独立性与学术尊严。⑥与理论家的这一主张遥相呼应的,是部门法领域“法教义学”话语的兴起,部门法学者呼吁法学研究回归法律文本本身,重新找回法学的本旨。⑦

  问题的争点在于法学的性质与定位:这门学科究竟是人文学科还是社会科学?从更宏大的视角看,法学中的人文与科学之争,不过是反映了人文与科学史无前例的知识大碰撞。自上世纪50年代,人文社科领域经历了一场轰轰烈烈的“认知革命”。科学家们将研究的对象从外在的自然世界转向了人类自身,“认知科学”探究人类感知、判断、决策与行动的内在机制与物质过程。人类的心灵不再是无法被认识的黑箱,理智反思、美学感知、价值判断等诸多心灵活动失去了神秘性,传统人文学科也因此正在经历一场智识去魅。在这一大变局之下,人文与社会学科都面临着身份认同的问题,即便法学也无法置身事外。有鉴于此,有必要重新反思法学与科学(主要是认知科学)的关系,并探讨广义的认知科学在何种意义上有助于对法学问题的研讨与解答。对这个问题的回答,不但牵涉到法学研究整体方法的转换与变迁,更关乎法学的智识尊严与学科地位。

更多资讯

回到顶部