法学研究|“皇姑屯事件”的证据学分析_杏耀娱乐欢迎您的咨询
LEARN MORE
法学研究|“皇姑屯事件”的证据学分析
发布机构:杏耀娱乐 发布日期:2018-06-20 访问量:

  对于一个重要的历史事件,可以从不同角度分析。如果将其还原为一个刑事案件,就有必要进行证据学分析。

  法学研究|“皇姑屯事件”的证据学分析

  皇姑屯事件发生在1928年6月4日。奉系军阀首领张作霖乘列车由北京回奉天(沈阳),经过沈阳皇姑屯火车站附近时,被预埋的炸药炸成重伤,当日不治身亡。皇姑屯事件后,中国东北三省在张学良将军的领导下“改旗易帜”。对于一个重要的历史事件,可从不同角度分析。如果将其还原为一个刑事案件,就有必要进行证据学分析。按通行的刑法学观点,该案中行为人使用了安放爆炸物的手段故意杀害张作霖,并危害不特定多数人的生命、财产。通过此后的文献、史料整理,该案重要证据主要有:

  法学研究|“皇姑屯事件”的证据学分析

  法学研究|“皇姑屯事件”的证据学分析

  1. 被告人供述。犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解作为证据种类的一种,为世界各国所认可。在能保证被告人供述的自愿性和明智性前提下,应为法院所采信。据史料记载,日本军官河本大作在皇姑屯事件发生后不久给盟友的密信中,在1946年远东国际法庭审判时,以及后来在战犯管理所接受改造的时候都曾供述称:“我力陈关于奉天军阀对满铁采取的包围态势,仅仅是外交抗议已经不够;武藤将军在会议上强调了武力解决。对此,田中首相也同意,确立了以武力解决的基本方针。”“满铁线与京奉线交叉的地点——皇姑屯比较理想。这是因为京奉线在下面,满铁线在它的上面通过,所以日本人稍微走来走去,也不会引人注意。结论是:只有此地为最好爆破地点。”“轰隆一声,在爆炸声响的同时,空中升起了高达200公尺的黑烟。我想张作霖的骨头是不是也飞上天了,对于这猛烈的黑烟和爆炸声,连我自己都惊讶和害怕。药力实在太大了,的确如此。”“总之,‘皇姑屯事件’的重大问题,其全部责任应归我担负。” 对于河本大作的这些供述,非有相反证据证明其违反了自愿性和明智性,应予采信。

  法学研究|“皇姑屯事件”的证据学分析

  法学研究|“皇姑屯事件”的证据学分析

  2. 物证。据日本学者大江志乃夫的《炸死张作霖——昭和天皇的统帅》所叙的皇姑屯现场勘查:“爆炸时喷发出来的火药粘在南满铁路的陆桥上,这是中国军队所没有的日本军用的高级黄色火药……还有关键性的证据,这就是炸药和连接起爆电门的电线忘记拿走,而这根电线是从离陆桥稍远的日军铁路监视所里拉出来的。”日军的高级黄色火药、日军铁路监视所里拉出来的电线,都具有很强的客观性,能够证实日军与皇姑屯事件之间的关系。

  法学研究|“皇姑屯事件”的证据学分析

  3. 书证。书证与物证同属于客观性证据。辽宁省档案馆收藏的档案中,存有案发前(1928年5月中旬)张作霖发出的一封密信,提及“从前对日外交往往因些微细故,引起误会,以致悬案多年,久不解决”。字里行间展现当时日本与张作霖之间仇隙渊长,这在河本大作的信中亦得以印证。据日本现存相关书信明确记载,河本大作在给军方友人的信中明确表示,“另为制造将来建立新政权时的有利空气,指导言论机关及舆论,酝酿对排斥张作霖拉拢日本之意中人物相适应的空气,实为重要。对此,于在满志士中亦有相当计划者,指导彼等,需要若干经费”,“希望在满蒙搞他个血肉横飞,相信这是根本解决的基本方针。”这些书证能够证实案发前日本和张作霖之间存在矛盾,并积极实施犯罪预备等活动。

  法学研究|“皇姑屯事件”的证据学分析

  4. 证人证言。1946年远东国际法庭审判日本战犯时,日本前海军大臣冈田启介出庭供认关东军策划炸死张作霖的经过;日本原陆军省兵务局长田中隆吉亦在法庭上作证,称其见过时任关东军高级参谋河本大作计划并实施炸死张作霖的卷宗。

  上述证据在证明对象上明确指向日本政府命令下的河本大作等日本军队,因此,可以认定日本帝国主义主导并实施了皇姑屯案件。

  来源:中国社会科学报 作者:赵博扬

  作者单位:清华大学法学院

  中国社会科学报-中国社会科学网|社科电视 学术新媒体分享平台

更多资讯

回到顶部