保险公司支付它_杏耀娱乐欢迎您的咨询
LEARN MORE
保险公司支付它
发布机构:杏耀娱乐 发布日期:2018-08-09 访问量:


  [案情]原告刘的委托,于2001年11月27日在太平洋保险签订了被告机动车保险公司合同某处。当时,受托人带来了由于缺乏现金,未支付保费的。被告将被移交给在同一时间申请表的受托人尽快要求受托支付的保险费。11月30日同年,原告刘车祸。原告承担责任的50%。下午事故发生后,原告向被告支付保费。在12月6日发行的被告的正式政策原告。在补偿37959支付原告的后。58元,700元和事故处理费的车损自负2897部分。5元(共计41557。被告索赔08元),同年12月7日。被告由单个保单的和非正式的,未支付的保险费和原告出具的被告,因此,在当时是不成立的合同。虽然经过正式的政策颁布,但被告没有被告知事故的情况下发出的,所以不设置生效,从而排除。原告随后诉至法院,请求法院判令被告支付保险金43754元。



  [争议]对治疗的情况下若干意见:



  第一种观点是,保险手续不全,原告未支付保险费时被保险人,并在一次车祸中原告发生在支付保险费的时间,但原告未告知被告,隐藏真实情况。因此,合同不生效,驳回原告应要求。



  第二个观点是,合同的生效时间,但在“通知48小时内保险公司”履行通知义务的条款,本免责声明的保险公司条款中说明官方政策原告失败,从而使被告能够拒绝赔偿,应驳回原告的诉讼请求。



  第三种观点认为,设立这一合同不仅成为有效,被告承诺支付保证责任。。



  在这种情况下,[注释]是这几个观察的结果,我认为主要的区别是由两个问题的认识:首先,保险合同是诺成性,或实践合同?二是标准合同条款的效力的豁免是如何发现?



保险合同的性质



  许多人认为,建立保险合同为以支付保费的保险作用的,保险合同是实践。但实际上,这种看法是缺乏法律和理论依据。。诺合同是合同或者合同的做法的法官,这样的合同本身的内容中包含的性质没有联系。从我国现有的立法和相关理论,保险合同是合同的承诺。



  保险法“的保险人投保人提出保险要求第十二条同意承保,并就合同的条款达成协议,保险合同 。“因此,保险合同与否,取决于双方合同的条款是否一致。只要形成合同约定。所以,很显然,保险合同是合同的承诺。



  与此同时,第十三条明确保险法“的保险公司后,根据申请人的规定支付保险费。“。换句话说,支付保户的保费在合同后,合同的义务是要执行的,而不是合同的条件下的结果。这种义务本身,该合同成立之前不存在。因此,提供保险合同保费之前的想法是不成立的观点是站不住脚的。



  同样,被告称申请表是不是一个正式的政策,因为没有发出官方的政策,因此合同未持有的观点是不成立。由保险人投保书预先准备,用统一的格式,为投保人书面申请,表示愿意进入到与保险公司的保险合同,按照书。一般情况下,它包含覆盖了申请表,保险公司同意在保险合同的主要条款,成为保险合同的组成部分。由于在申请表上记录的,官方和遗漏保险政策,在保险单中描述它等同于效果。经过口头或书面协议的谈判唯一的官方党的政策的凭证,并建立了保险合同的唯一。只要保险通常协商的条件下,就建立意见当事人,合同一致。即使发行前的官方政策发生了保险事故,不影响保险合同的法律效力。为了也能看出上面的保险法第12条的规定,建立了保险合同与否不取决于发行的政策。因此,原告与被告就保险事宜商定11月27日,合同已经成立生效。原告,他要付出及时保险费的义务; 被告,他必须及时发出的正式政策的义务。被告同意原告“在几天的时间”来支付保费,是在一个“优惠”原告义务的履行期限,不能免除合同被告不成立。被告出具的原告之前,正式的政策在一次事故中,只有被告未能履行义务,合同也没有理由不成立。



  由于合同生效事故没有发生的开始,所以就没有本案原告未如实公布。出于这个原因,拒绝了原告的要求是不合适的。



免责声明有效性



  在现代社会中,保险人为了简单起见,一般申请表和官方政策文件,如保险合同的格式,一般合同的格式。格式合同通常由一方当事人预先订了合同条款,对方只能“接受或走开”两个选项。因此,有很多弊端,同时这种合同见面交易现代社会的大小。最明显的一点就是契约自由的面具下制定的标准合同的一方往往处于劣势用自己的力量来“挤”对方,导致大量不公平合同。而这种不公,在免责声明中的最集中的体现。因此,现代国家为了切实维护公平合同双方的利益平衡,我们必须格式化合同的合法性的豁免等方面。,为了合理性严格审查,以保护弱者反对“迫害”的强大的社区。换句话说,法官处理的一般合同格式合同,重视和积极标准合同内容的程度是不一样的。协商的平等的自由后,由双方商定通用合同条款,在平衡各方的利益,在这个问题上不会太大。显失公平只有少数病例。这就决定了法官发现,该合同的内容,少干预越好,尽可能以确定合同。对于格式合同是不同的,因为在面对格式合同,法官也有弱者的保护委托,法律需要平衡额外的利益频繁,因此,积极参与合同的合法性,理性的程度确定的,相对较大的绝。如果这个时候仍然是僵硬我们坚持以办理合同格式一般合同,这是非常有可能促成偏强的实力,弱侧和多个弱化位置。在最后的似是而非的迹象自由,公正和废墟。因此,即使一些免责条款订入合同,也应严格认定肯定要坚决不知道控制。



  对于在这种情况下,策略的“48小时内通知”的效果,可以这样识别。首先,我们必须通知和区分通知保险。这种义务是保险的一个非常重要的义务,这意味着当保险合同订立时,投保人应当与保险标的的事实如实告知保险人。因为,这将关系到被保险人的风险计量和保险费的计算。如果被保险人故意隐瞒或不如实告知,则保险人可以排除,终止合同等。The通知是建立在合同条款的,即按照合同约定,被保险人的风险增加的对象的生命保险法第36条和21”,根据合同约定被保险人应当通知保险人 。。“”投保人,被保险人或者受益人发生后知道保险事故的,应当及时通知保险人“。显然,我们的法律义务通知不准通知,因此,违反了双方的后果是不同的。在这种情况下,被告的“及时”单方面限制为48小时,而义务通知升级的有效性直接向义务的有效性的水平,告知其明显的合理性值得商榷。



  其次,法律规定“及时通知”的观点义务的目的,保险法的这一义务的规定而言,要想在保险事故时,保险人可以参与调查及时,为了确定损坏的程度和索赔的未来责任范围的工作铺平道路。本保险不直接相关的豁免是显而易见的。在保险的一般原则而言,如果被保险人在事故发生后,其享有请求肇事者赔偿的权利的受害者,那么就可以选择直接从罪犯或向保险人索赔要求。在选择对罪犯的索赔,不通知保险公司也影响不大。所以,在告知义务的实质效果不强,远低于保险公司的豁免范围内。此外,在本案原告及时报告事故,妥善处理赔偿事宜,并没有造成任何不良伤害保险。因此,从这个角度,豁免是不恰当的。



  最后,保险公司将包含“在48小时内通知”的正式政策的除外条款只有在事故发生后发出,移交给被保险人,无论是被告履行这一重要条款的义务是很值得怀疑。在正常情况下,当事人订立合同格式已经提请其注意这一类的其他规定已记入合同义务。并提请注意,达到合理的程度,方法“个人绘制”的原则,语言,文字,等清楚地了解。这表明,法律认定,这类规定是非常严格的。法律规定进入负更重的义务的一方,也证明了它必须做必要的合理的告知义务的负担。在这种情况下,被告没有表明它有一个合理的提请注意对方,相反,从案情来看,策略中包含这样一个重要的规定发给事故发生后,原告。是不是合理的通知,可以很容易地识别。这种情况类似于美国的案件和其他西方国家的先例。此类案件的判例是继获悉,基本上持不接受态度。

更多资讯

回到顶部